الاتحاد الأوروبي يدافع عن تقنية الفيديو والحكام : lematinsports

والأمر يتعلق بمباريات باريس سان جرمان الفرنسي ومانشستر يونايتد الإنجليزي، ريال مدريد الإسباني وأجاكس الهولندي وبورتو البرتغالي مع روما الإيطالي.

وفي ما يتعلق بضربة الجزاء التي احتسبها حكم المباراة بين سان جرمان ويونايتد اثر لمسة يد لمدافع الأول بريسنل كيمبيبي (فوز يونايتد 3-1)، قال الاتحاد القاري إن الحكم الذي لم "يتنبه بوضوح" الى لمس اليد لدى حصولها، اقتنع بعد اللجوء الى أكثر من إعادة ولذا احتسب ضربة جزاء.

وقال الاتحاد الاوروبي "ذراع المدافع لم تكن ملتصقة بجسده" ما جعل "قطر دائرة جسده أكبر" ومنعت الكرة من متابعة مسارها "باتجاه المرمى".

وأضاف "اعتبر الحكم ان مسافة الكرة منذ ان سددها ديوغو دالوت لم تكن قصيرة قبل أن ترتطم بكيمبيبي وبالتالي كان بإمكان الأخير تحاشيها وعدم ارتكاب الخطأ".

وجاءت ضربة الجزاء في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع ونجح في ترجمتها مهاجم مانشستر يونايتد ماركوس راشفورد مانحا الفوز 3-1 وبطاقة التأهل الى ربع النهائي لفريقه علما بان فريقه خسر بهدفين نظيفين على ملعب اولدترافورد الشهر الماضي.

وعن الجدل الذي أثير حول صحة الهدف الثالث لأجاكس امستردام في مرمى ريال مدريد (فوز أجاكس 4-1 وتأهله الى ربع النهائي)، دافع الاتحاد القاري عن ذلك بقوله أن أي من الإعادات لم تعط دليلا دامغا بان الكرة خرجت بالكامل عن خط التماس قبل قيام أجاكس بشن هجمة مرتدة جاء منها الهدف الثالث.

كما نالت المباراة بين بورتو وروما نصيبها من الانتقادات ضد الطاقم التحكيمي ولا سيما في الوقت الإضافي.

وفي ما يتعلق بضربة الجزاء التي احتسبت لصالح بورتو في الدقيقة 116 بعد شد بالقميص وقيام تقنية المساعدة بالفيديو بإبلاغ الحكم بذلك، أكد الاتحاد القاري أن الحكم كان مقتنعا تماما بحصول هذه المخالفة كما ان تقنية الفيديو أكدت بعدم وجود تسلل لدى حصول هذه المخالفة.

وبعدها بخمس دقائق، طالب روما باحتساب ضربة جزاء له بعد كرة مشتركة بين مهاجمه التشيكي باتريك شيك والمالي موسى ماريغا داخل المنطقة. وبعد مراجعة اللقطة، ابلغ الحكم المساعد بالفيديو الحكم الرئيسي بانه قام بقرار صحيح بعدم احتساب ضربة جزاء وبالتالي لم يقم الأخير بمراجعة اللقطة.

الاتحاد الأوروبي يدافع عن تقنية الفيديو والحكام

آخر الأخبار

{{ article.article_title }}