خبير مصري: قانونا موقف نهضة بركان سليم

أكد طارق الأدور الخبير المصري في القضايا القانونية ذات الطابع الرياضي، ان موقف نهضة بركان من الناحية القانونية سليم، نظرا لأنه ليس من حق أي جهة اتخاذ قرار المنع كما في حالة الأقمصة إلا الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم (كاف)، وليس الدول، مشيرا إلى أن اتحاد العاصمة بعيد عن المشكل، لان السطات الجزائرية هي التي تدخلت في الموضوع، الشئ الذي سيجعل الكاف لامحالة يصدر قرارات صارمة.

خبير مصري: قانونا موقف نهضة بركان سليم

وقال الأدور في تصريح لبرنامج "كل يوم كورة" بقناة الحياة المصرية"، "بداية أود أن أوضح، أن نهضة بركان منذ انطلاق مسابقة كأس الكونفدرالية الإفريقية، من الدور التمهيدي مرورا بدور المجموعات والأدوار الإقصائية، يلعب بقميص حامل لخريطة المملكة المغربية، وهو ما أثار حفيظة السلطات الجزائرية، وبالتالي حضور البعد السياسي في القضية...الآن نمر إلى النقطة القانونية، فقبل بداية أي مسابقة تابعة للاتحاد الإفريقي ، لابد أن يتم بعث الزي الذي سيتم اعتماده في المباريات إلى اللجنة المنظمة، التي تنظر فيه وتفحصه من حيث أولا هل هو مطابق للمواصفات؟ ثانيا، هل الأرقام مكتوبة بوضوح أم لا؟، ثالثا هل هناك إعلانات لأن الكاف يريد أن يستفيد منها، رابعا، هل الزي مطابق لمواصفات الاتحاد الدولي؟ الان، الفريق المغربي دخل إلى الجزائر عبر المطار، وخلال التفتيش، وعند معاينة القميص، وجود خريطة المغرب كاملة، هنا تدخلت السلطات الجزائرية، وليس فريق اتحاد العاصمة، ومنعت دخول القميص، في هذا الصدد نجد أن قوانين الكاف، تقول إنه مع انطلاق أي مسابقة، يجب اعتماد القميص المرسل إليها ووافقت عليه، لهذا فإن نهضة بركان له الحق في اللعب بقميصه، لأن الاتحاد الإفريقي اعتمده، وبالتالي فإن الجهة الوحيدة المخول لها بأن تمنع هذا القميص هي الكاف، وليس الدولة، أي لو حل فريق نهضة بركان بمصر لخوض لقاء ضد الزمالك فليس من حق السلطات المصرية أن تمنع الفريق من ارتداء القميص، لأنه معتمد من طرف الاتحاد الإفريقي"، وتابع "من هنا أصبحت القضية معقدة، قانونا موقف نهضة بركان سليم لكونه قميصه معتمد من الكاف، من جهة أخرى وقانونا، ففريق العاصمة دخل إلى أرضية الملعب، دون فريق نهضة بركان الحكام، هناك القرار يعود للاتحاد الإفريقي، الذي يرى أن نهضة بركان من حقه التمسك بقميصه، وليس من حق لأي جهة أو بلد المنع"، واسترسل "بالفعل قام المسؤولون الجزائرية بإحضار أقمصة لكن دون الخريطة، ولكن النهضة البركانية رفض، وهنا سيقف الاتحاد الإفريقي بجانب الفريق المغربي، لأنه يريد أن يلعب بقميصه الذي أحضره معه".

وأوضح الأدور في التصريح ذاته بخصوص مصير اللقاء، قائلا "المباراة يجب أن تقام في غضون 24 ساعة بقرار من الاتحاد الإفريقي بالشروط المستوفية بما فيها القميص المعتمد، أي يجب أن يلعب لكن بقميص نهضة بركان، لكن المشكلة هو أن المباراة خرجت من إطار الرياضة إلى ما هو سلطوي، أي أن اتحاد العاصمة ليست مسؤولة، لهذا فالذي عقد المشكل السلطات الجزائرية، أي هل ستفرج في ظرف 24 ساعة، عن الأقمصة لتلعب به النهضة البركانية المباراة، أم أنه سيرفض، هنا الاتحاد الإفريقي سيصدر قرار ويعطي تعليمات صارمة، فأي من الطرفين لم يستوف شروط لعب المباراة بالقرارات التي سيصدرها الاتحاد الإفريقي، وهنا أود أن أشير إلى أن الاتحاد الإفريقي لا تكون له قرارات واضحة مائية في المائة...وإذا رفضت السلطات الجزائرية تسليم الأقمصة لخوض  المباراة فإن موقف نهضة بركان هو السليم، وموقف اتحاد العاصمة ولو أنه ليس له أي ذنب هو الخاطئ، وبالتالي ستحسب المباراة لصالح نهضة بركان بنتيجة (3-0)، ومن الممكن ألا يخوض اتحاد العاصمة، مباراة العودة، وهنا المشكلة ستكبر، وعندما سيتخذ الاتحاد الإفريقي قرارات أكثر صرامة